5月12日，我国四川省汶川地区发生大地震后，我国政府迅速倾全国力量抗震救灾。温家宝总理更是亲赴汶川地震灾区，统一指挥协调前线的救灾活动。我国政府的英明决策，得到了国际社会的高度称赞。

　　在强烈地震面前，中华民族表现出了高度的团结和战胜困难的勇气。全国人民纷纷展开了募捐活动。大家有钱出钱，有力出力。

　　一些上市公司也迅速加入到了捐款当中。中国银行捐款1000万元；工商银行1200万元；建设银行2000万元；中国平安3500万；中国人寿1600；S哈药向灾区捐赠现金及救灾药品共计2000万元。此外，一些房地产公司也加入其中：华侨城1100万元；恒大地产1000万元；深万科220万元；金地集团100万元；招商地产 150万元……

　　其实，对于抗震救灾捐款，并没有规定什么标准，所以，对于每个企业来说，只能是根据自己的经济实力，尽力而为。只要你尽力了，别人也就无话可说。

　　然而，深万科却是一个例外。在汶川地震发生后，深万科迅速承诺捐款200元。而就是这200万元的捐款，让万科及其董事长王石成为网友门质疑的对象。其原因是，网友认为作为我国房地产的龙头企业，资金雄厚，实力强大，所捐款数与企业身份、社会责任不相符合，捐的太少。

　　万科董事长王石在回答网友的质疑时说：“ 对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万科捐出的200万元是合适的。”他的理由是，中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。

　　实事求是的说，对于这种自发的捐款，拿不同企业的捐款数目进行比较是不太合适的，然而，笔者不能赞同深万科董事长王石在其博客里说的捐款会成为企业负担的说法。

　　首先，捐款根本不可能构成深万科发展的负担。去年，万科销售额排名内地房地产企业第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。就算万科真的捐出1000万元，也只是占其去年全年利润的千分之二。而诞生中国首富的碧桂园，除公司捐款300万元外，大股东杨惠妍还出资1000万元，委托广东青少年基金会成立汶川孤儿的抚养基金，负责此次地震孤儿至成年的生活费用；朱孟依控股的合生-珠江以及国企华侨城集团，均捐资1100万元。总资产不及万科十分之一的世茂股份、泛海建设、中型房企四川蓝光，捐款也为1000万元。如果说捐款对企业有负担，这些捐款1000万元而资金实力远远小于万科的房地产公司，它们的负担将会更大。所以，万科董事长王石的捐款会成为企业负担的说法是根本站不住脚的。

　　其次，汶川大地震，是我国1976年唐山大地震以来破坏力最大的一次地震。5月14日下午，中国地震局地震预测研究所研究员张国民接受中国政府网、新华网联合访问时说，汶川地震与唐山大地震的震级和能量相当。他说：“这次地震是1976年唐山发生7.8 级地震32年来中国最大的一次震灾。尽管中间发生过2001年昆仑山8.1级地震，因为发生在人员比较少的地方，没有什么人员伤亡。而这次地震伤亡惨重，是一次损害巨大的地震。”他指出，和唐山大地震相比，此次地震发生在中国中部、中西部地区的地震区里，不仅造成房倒屋塌，而且带来大量的地质灾害。而载至5月16日14时，本次地震已经造成了22069人死亡。仅四川就有15。9万人受伤。据有关部门的初步统计，本次地震造成的经济损失接近2000亿元人民币。而根据王石在博客中所说，可以断定，他把此次汶川大地震同平时普通的自然灾害混为一谈，他根本就没有意识到此次地震的巨大危害性。实际上，此次捐款和平时的捐款，应该有很大不同。

　　笔者一直认为深万科是一家很好的上市公司，也不是说万科捐款200万元，就犯了什么天大的过错，只是无法赞同王石所说的捐款会对万科今后的发展带来负担的观点，别无它意。