本来捐款是民众和社会团体的一种爱心行为，但在不同企业捐款数额相差甚远的情况下，有一些网友指责部分企业或个人捐款太少了，更有甚者还拿印尼等国家发生灾难时的捐款数据进行比较。

　　首先，我对这些朋友的做法表示不可理解。其实捐款自身就是一种自愿行为，哪怕捐款人只捐一分钱，都是值得我们大家去尊重的！其次，捐款不应该进行攀比的。每一分钱都代表捐款者的心意，而这心意不是用数额来衡量的。所以，我觉得对每个为灾区捐款、捐物、献血等的人员都应该表示崇高的敬意。

　　在地产界，很多企业纷纷捐助灾区也是值得我们尊敬和支持的。可能不同企业捐助的数额不同，但都代表了地产界对灾区的心意。所以一直以来，我对地产企业捐款的行为表示赞赏，对捐款的数额没有太多关注。

　　作为中国地产界领头羊的开发企业万科为灾区捐助了200万元，我觉得民众应尊重。多少钱不重要，重要的是企业有这样的意识和行为。但是，最近看到王石对网友提出“才200万，太失望了！万科在我心中的形象大减！”的回复，并给予万科捐助200万的解释。个人觉得王总的表达实在是有些欠妥。

　　首先，据我个人所知，地震发生在下午14点28分，等全国上下都得知汶川发生特大地震的准确消息应该在下午或更晚。对王总提出“当天万科集团总部就捐款人民币200万”的说法，表示质疑。据王总介绍，“这200万是董事会授权的最大单项捐款数额”，说明万科捐款的行为是通过该企业董事会讨论后决定的。从时间上来看，万科即使当天下午开会讨论决定捐款数额，最快也只能是13日才能捐出。

　　捐款时间是否准确是小事，重要的是王总给出的理由。王总说“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”。的确，赈灾慈善活动是个常态，但此次7.8级特大地震不同于一般的灾难，目前死亡人数已达1.9万人，还尚有许多民众失踪。这并不是常态，是几十年一遇的特大灾难！其次，从王总的话语中感到，万科捐200万是合理的，多了就会成为负担。如果说在国家出现特大自然灾害时，作为中国地产企业领头羊和航母的万科集团捐款200万以上就成了负担，我觉得万科捐款自身就失去了意义。捐助是一种爱心行为，不是一种负担。如果王总感觉这会成为负担，其实万科可以不捐的。

　　同时对万科集团内部募捐提示“普通员工捐款以10元为限”表示不可理解。这样的企业怎么会有这样的文化？特别是遇到这么大的地震灾害，万科管理层都能如此镇定的要求员工捐款不要超过10元，真是让人匪夷所思。不过，这与万科集团捐220万是完全吻合的。我想作为万科的员工此时脸上也没有光彩。王总，你自己可以不捐，但你怎么能要求你的员工不捐呢？超过10元就是负担了？真是悲哀啊！

　　随后王总又提出“沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。”我觉得万科自己捐款是自己的爱心奉献，不应该指责其他企业。王总这样说，无非是想说很多上市公司捐的没有万科多。其实捐款自身就是自愿奉献行为，我们作为第三者没有必要指责别人捐多捐少。王总这一席话，就象网友指责万科一样，来指责其他企业。那么，我就觉得万科捐的是太少了。号召更多企业和社会群体参与到捐助活动中来是正确的，但不应该指责他人捐多少，特别是作为企业的领导者。

　　王总随后就列举“拉住孩子的手”募捐行动中万科第一个捐出20万的事迹。对，万科前后总共捐了220万。我觉得作为万科这样的企业来说，捐200万或者捐2000万，在业内或老百姓眼中都是正常的。如果硬性地为企业分类，制定相关企业捐款数额，则失去了捐献自身的意义了。万科觉得自己捐220万合适，作为其他人来说应该只能表示尊敬，但不一定是理解或赞赏。地产企业捐1000万以上的也有不少家，如四川蓝光、恒大地产、世贸、永泰、华侨城等，其实力不比万科强，但是他们的行为的确是值得大家去赞赏的。

　　最后，王石提出他自己关注的是“在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”。其实王总的本意可能是想为项目做一下宣传，大家去看我们万科项目的抗震情况。然后，再介绍下自己目前的工作。但是，这一句话更直接地反映出王总的心态，关心不是地震中受灾的群众，而是自己项目或者说是利益。万科的项目是需要及时进行勘察，安全鉴定，但这与你多关心下其他灾区的民众是不矛盾的。

　　对，生命是第一位的。但目前仍被埋在地下的难民们的生命，在这个时刻，是最重要的。万科捐多少钱不重要，我们都应该表示支持。但是，王总种种解释或者说是借口，实在让人不敢恭维。