 |
 |
7月11日,美国会参院批准一总额3000亿美元的救市计划,以帮助数十万无力支付月供的购房者保留房产,应对严重的房地产萧条。此前两天,一份由深圳国土资源和房屋管理局发布的深圳房市报告,也一改往日坚持的严厉调控态度,首次吁求“救市”。 房市该不该救?能不能救?争议四起。[详细] |
 |
| 救房奴于水火而后才能救房市。中国房奴大军到底有多少,有多少房奴在月供以及利率的重负之下不能自持,均不得其详。也许,我们要做的不是像美国那样一掷千金,但是怎样让浩浩房奴们不至于成为被房市稻草压垮的骆驼,最终殃及国民经济,却考验着政府宏观调控的智慧。[详细] |
 |
| 房地产市场的确捆绑了包括银行在内的众多利益机构,但是,这些机构和投机客目前承受的“亏”,是建立在以往多年暴利基础之上的,是盈多亏少。在宏观调控政策刚刚起作用之时,再出台与调控政策相反的“救市”政策,不是要将抑制过火的房地产市场所取得的成效葬送掉吗?[详细] | | |
|